Что подростки не рассказывают родителям про ИИ

63% подростков, обсуждавших своё состояние с чат-ботом, не сказали об этом никому. Почему они молчат и что с этим делать родителям — без паники и без слежки.

19,2% участников исследования в возрасте 12–21 года сообщили, что использовали ИИ-чат-боты для советов или помощи, когда им было грустно, тревожно, страшно, одиноко или когда они испытывали стресс — это данные исследования, опубликованного в июне 2026 года в JAMA Pediatrics (RAND совместно с Гарвардской медицинской школой и другими). Это соответствует примерно 8,2 миллиона молодых людей в США.

Цифра сама по себе не должна пугать — молодые люди всегда искали, с кем поговорить, когда грустно или тревожно. Тревожит другое: 63% из тех, кто это делал, никому об этом не рассказали. Ни родителям, ни друзьям, ни своему врачу.

Источник: https://www.rand.org/news/press/2026/06/nearly-1-in-5-us-adolescents-and-young-adults-use-ai.html

Разрыв между тем, что думают родители, и тем, что происходит на самом деле

Исследовательский центр Pew Research (полностью некоммерческая организация, все отчёты в открытом доступе) отдельно изучил именно этот разрыв. Результат интереснее, чем просто "родители недооценивают": 51% родителей уверены, что их подросток пользуется чат-ботами, 18% уверены, что нет, а оставшиеся около трети вообще не знают, пользуется их ребёнок этим или нет. Среди самих подростков в использовании чат-ботов признались 64%. То есть главная находка — не то, что часть родителей ошибается, а то, что почти треть родителей вообще не имеет мнения по этому вопросу.

Отношение родителей к разным сценариям использования сильно разнится: 79% спокойно относятся к тому, что подросток ищет с помощью ИИ информацию, но только 18% — к тому, что он обращается к ИИ за эмоциональной поддержкой.

Источник: https://www.pewresearch.org/internet/2026/02/24/what-parents-say-about-their-teens-ai-use/

Почему подростки молчат — и это не всегда про недоверие

Легко предположить, что скрытность — это про плохие отношения в семье. Но сами авторы исследования в JAMA Pediatrics предполагают более простое объяснение: использование ИИ может снижать социальный риск и стигму, связанную с тем, чтобы рассказать о своём состоянии живому человеку — родителю, другу или врачу. При этом исследование не сравнивало напрямую, насколько подростки готовы сообщать о традиционной психологической помощи — это скорее вероятное объяснение, чем доказанный факт.

В чём конкретно риск

Дело не в самом факте разговора с ИИ — дело в том, что часть молодых людей обращается для этого к обычным чат-ботам общего назначения, которые изначально не создавались для оказания психотерапевтической помощи. Американская академия педиатрии прямо отмечает: такие системы, как ChatGPT, Gemini или Claude, не предназначены для работы с психическим здоровьем и часто не имеют экспертного надзора и специализированных протоколов безопасности — они не всегда замечают признаки суицидальных мыслей так, как заметил бы человек, и могут звучать уверенно даже тогда, когда ошибаются.

Отдельно интересная деталь того же исследования: 91,7% участников, обращавшихся к ИИ, оценили полученный совет как полезный. Сами авторы исследования (RAND) в пресс-релизе прямо предупреждают: это может отражать не реальное качество совета, а склонность чат-ботов льстить пользователю — ту самую sycophancy, о которой отдельно писали в 2026 году в Science.

Что делать родителям — без паники и без слежки

Мы считаем, что здесь работает не запрет и не тайный контроль, а открытый, нейтральный разговор — начатый до того, как повод для беспокойства появился, а не после.

Наш практический совет, опираясь на данные Американской академии педиатрии: сделайте вопрос об ИИ такой же обычной темой разговора, как вопрос о том, что происходит в школе или с друзьями. Простые, не осуждающие формулировки работают лучше всего: "Как ты пользуешься ИИ?", "Покажешь, как это выглядит?", "Как это тебе ощущается — помогает?"

Источник: https://www.aap.org/en/patient-care/media-and-children/center-of-excellence-on-social-media-and-youth-mental-health/qa-portal/qa-portal-library/qa-portal-library-questions/counseling-patients-and-families-on-using-ai-chatbots/

Короткий чек-лист

  • Не удивляйтесь, если реальность отличается от того, что вы предполагали — это статистически частая ситуация, а не исключение
  • Разговор работает лучше, когда начат заранее, а не как реакция на находку
  • Вопросы без осуждения ("как это устроено?") открывают больше, чем прямые вопросы с оттенком проверки
  • Если подросток уже проходит терапию или консультации — это подходящее место, чтобы обсудить и использование ИИ, а не только "официальные" темы

Главное

Подростки, скорее всего, не молчат об этом, потому что что-то скрывают в плохом смысле. Одно из возможных объяснений, которое предлагают клиницисты, — альтернатива (говорить с ИИ) просто ощущается проще и безопаснее эмоционально. Если это так, то один из способов изменить ситуацию — сделать разговор с живым взрослым человеком хотя бы немного таким же безопасным на ощупь.


Если что-то из этого — про вас как про родителя, вы всегда можете написать нам. Мы работаем именно с этой темой и готовы откликнуться.

Если то, о чём говорит эта статья, вызывает тревогу за конкретного ребёнка прямо сейчас — важно не откладывать разговор со специалистом.

Читайте также

Что происходит в мире: ИИ и психотерапия — дайджест

«Третий голос» в кабинете, метания FDA и первые клинические сообщения об «ИИ-психозе» — обзор с ссылками на источники.

Читать

«Третий голос» в кабинете: что данные APA значат для вашей практики

77% психологов уже говорили с клиентами об ИИ. Что данные опроса APA меняют в самой работе, практический каркас для первичного приёма и один юридический нюанс.

Читать